
国企供应链公司注意:审计凭这5大细节,揪出国企“形式合规、实质融资性贸易”的漏洞!
融资性贸易、空转业务这些捷径,放现在都是雷区。但真要合规,也不是没活路。今天就掏掏心窝子,给大家分享一下怎么在审计红线里跳舞,还能把业务做扎实。
融资性贸易与「空转」「走单」的识别标准、合规边界,以及国企的风险排查与处置。

融资性贸易、空转业务这些捷径,放现在都是雷区。但真要合规,也不是没活路。今天就掏掏心窝子,给大家分享一下怎么在审计红线里跳舞,还能把业务做扎实。

针对近期在打击“开票经济”过程中,部分正常开展业务的大宗商品贸易商因触及风控指标而遭遇“误伤”的情况,国家税务总局今日正式作出纠偏部署。

很多国企人一听到“两头在外”,第一反应就是不能做,甚至把它和融资性贸易、空转、走单画等号,这其实是对监管口径的严重误读。

融资性贸易防不胜防?货权纠纷层出不穷?国企风控的“死穴”,其实全在操作细节里!

警醒所有国企!融资性贸易杀猪盘已高阶化:多方嵌套难穿透、尽调排查失灵、中途暗换合作方、单据全套造假...一不小心就亏国资被追责

现在主动跳出来举报、指责合作方搞融资性贸易的,已经不只是民企了,很多时候是国企供应链公司自己人!

在供应链贸易中,不少国企贸易公司认为:自身仅作为资金通道,不实际出资,且采用“下游付款后再转付上游”的模式,就能规避融资性贸易的风险。

虚增96亿、被罚700万,央企际华集团被ST!46号令下“融资性贸易”引发“全员追责”,从董事长、总经理到审计部长,三任班子无一幸免

46号令最狠的一条,直接戳中了很多国企的痛点:只要集团旗下的贸易子公司、供应链子公司敢搞融资性贸易,或者玩空转、走单、循环贸易这类虚活,集团高层就得跟着挨罚。

今天我们来分享一起非常典型的融资性贸易案例,案件中的被告方国企作为交易链条中的通道方,因实际用资方没钱偿还,通道国企索性被实际出资方告上法庭,最终被判承担40%的补充赔偿责任。